游水教练带10岁女童包厢嘿咻　辩“认为高中生”法官打脸，被判刑

台湾一名李姓男人2020年间透过网路游戏知道一名10岁女童，将女童约出看电影后，在未违背女童志愿的情况下，和女童发生联系。过后李男因而被逮，但他坚称不知道女童的年岁，表明她看起来像是「高中生」，更否定和女童性交，但警方也假扮成女童，向李男套话，成功套出要害依据，打脸李男。案经上诉至二审后，法官仍依与未满14岁女子性交，判处李男有期徒刑3年4月。<\/p>

[廣告] 請繼續往下閱讀 ↓↓↓<\/p>

判定书指出，李姓男人2020年先是透过网路游戏「传说对决」，因而结识其时年仅10岁的女童。不料李男竟以看电影名义，将女童约出前往台中某电影包厢内，在未违背女童志愿的前提下，和女童发生联系。<\/p>

而过后直到上一年1月，女童在校园和同学谈天之际，无意间泄漏她曾和李男发生联系，同学一听马上向教师通报，再由教师紧迫向女童的爸爸妈妈通报，才让整起事情曝光。<\/p>

李男应讯时向检警坦承，的确透过网络游戏而知道女童，但着重绝无和女童发生联系。他表明，他只和女童出去一次，且是在包厢内看电影，并没有从事性行为，而当天共处的感觉让他觉得不太适宜，因而回去就没有谈天了。<\/p>

李男还指出，从女童的表面和穿戴来看，他以为女童是高中生，建议自己并不知道女童的实在年岁。<\/p>

不过女童应讯时却指证历历，且前后证述相符，加上员警过后曾假扮女童身分向李男套话，问询李男，「那咱们礼拜五要相同看恐惧的吗」，李男却回以，「我笑，咱们底子没在看」，员警目睹李男上钩接着问询，「还敢说，你会带套套吧？前次跟你做完有点忧虑月经不来」，李男回，「有带欸」；员警再乘胜追击，「你用什么牌子的套套，会不会简单破压」，李男回，「还好吧，我也不知道欸，你那个什么时候来」等语，让法官不采信李男的证词。<\/p>

法官也指出，李男因而遭诉后，先是向检警表明自己和女童的联系「大约算是情侣联系」，但在庭审时却又改称，「只要和女童出去一次，觉得不太适宜，就比较没谈天」等语，意在着重他和女童联系疏离，并无深交，前后证词纷歧。<\/p>

法官泄漏，假如李男真的只和女童仅相约会面一次，再无其他出游纪录，又假定李男当天真的在包厢内专心看电影的话，应该会对此次碰头进程形象深入，而一般电影播映时刻多在1.5小时以上，李男假如真的有在看，就不会彻底不知道电影的片名及播映内容，其出庭时却表明彻底不记得电影片名和内容。<\/p>

法官表明，李男曾自述自己当过游水教练，教过任何年岁的学员，显见并非毫无社会经历之人，关于共处目标是否为未满14岁之幼女，应具有相当程度的判断能力。<\/p>

而李男先是自称和女童的联系为「半情侣联系」，可见两边具有相当程度知信赖之处，虽然女童向李男谎称自己年岁为13岁，但仍为未满14岁之少女，因而不采信李男建议自己无从得知女童年岁等辩词，以为李男犯罪事实清晰，依与未满14岁女自性交罪，判处有期徒刑3年4月。<\/p>

李男不服，上诉二审，但法官仍以为原判定审理无误，驳回李男上诉，维持原判。全案仍可上诉。<\/p><\/div>